全球第二大儲能系統(tǒng)集成商，F(xiàn)luence剛實現(xiàn)扭虧為盈，就因儲能EPC工廠質(zhì)量問題陷入訴訟風(fēng)波，一個月內(nèi)就發(fā)生了27起逆變器故障，還因異常被電網(wǎng)運營商從電力輔助服務(wù)市場剔除。

　　Fluence發(fā)布2023年三季報顯示，該公司在2023年第三季度凈利潤480萬美元、首次實現(xiàn)扭虧為盈。其第三季度營收6.73億美元、同比增長85%、環(huán)比增長25%，前三季度累計總收入達22億美元。而2022年Fluence的總營收為12億美元。該公司還預(yù)計，2024財年的收入為27億美元至33億美元。

　　2023年前三季度，F(xiàn)luence在全球25個國家的33個市場實現(xiàn)儲能裝機3.0GW/7.2GWh，較去年功率規(guī)模同比增長66.7%、容量同比增長44%，并且有4.6GW的訂單儲備。截至2021年9月31日，其全球運維服務(wù)覆蓋2.8GW儲能資產(chǎn)，另有2.9GW儲備。

　　而就在三季報中Fluence還透露出一個消息，公司正陷入了一場訴訟旋渦。

　　2023年10月，F(xiàn)luence在加利福尼亞高級法院提起訴訟，因Diablo未能遵守其合同條款，F(xiàn)luence要求Diablo Energy Storage、紐約梅隆銀行等，支付剩余款項3700萬美元和其他相關(guān)損失賠償。

　　2023年11月10日，被告Diablo Energy Storage卻反而向Fluence提起了反訴，要求Fluence賠償至少2500萬美元的所謂損害賠償金，并要求Fluence退還該項目EPC合同全部金額約2.3億美元。

　　Fluence發(fā)布了回應(yīng)表示，對其在Diablo Plant項目所完成的工作感到滿意，并期望為其工作支付相應(yīng)的報酬。Fluence認(rèn)為Diablo的反訴是沒有法律依據(jù)的，F(xiàn)luence表示將采取積極措施，并針對被告Diablo Energy Storage公司的主張進行辯護。

　　據(jù)悉，Diablo儲能電站項目位于美國舊金山附近匹茲堡市，裝有電池儲能系統(tǒng)800MWh，但根據(jù)加利福尼亞州高等法院2023年11月10日提交文件顯示，該項目實際建造容量為955MWh。

　　在法庭文件中，Diablo Energy Storage詳細說明了該項目存在一系列技術(shù)故障，并將這些故障歸因于“Fluence的工程質(zhì)量低劣和其他缺點”導(dǎo)致產(chǎn)生過熱、停機維護，甚至曾有數(shù)周被電網(wǎng)運營商CAISO從輔助服務(wù)市場中移除。

　　有國外媒體披露了兩家公司訴訟相關(guān)的細節(jié)。

　　資料顯示兩家公司之間的儲能EPC協(xié)議涵蓋工程設(shè)計，包括PCS、儲能控制系統(tǒng)等在內(nèi)的電池儲能系統(tǒng)，以及現(xiàn)場施工采購安裝和調(diào)試、電池報廢回收、補救或保修缺陷以及備件供應(yīng)等。

　　該項目于2022年4月27日完成，比最初約定時間晚了大約八個月，當(dāng)時供應(yīng)鏈問題正在影響廣大儲能和可再生能源行業(yè)。而Diablo聲稱，在它接管該儲能項目后不久就開始發(fā)生一系列問題。

　　第一項指控涉及控制系統(tǒng)對CAISO信號的反應(yīng)遲緩或不準(zhǔn)確，這導(dǎo)致CAISO將該項目從輔助服務(wù)市場中移除數(shù)周。

　　Diablo的反訴還稱，F(xiàn)luence專有的人機界面監(jiān)視器(HMI)也無法正常運行，這意味著Diablo必須使用“效率低下，并非用于此目的”的數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)來操作。

　　此外，Diablo還列舉了輔助控制系統(tǒng)和逆變器的頻繁故障。Diablo稱，僅在2022年6月13日至2022年7月14日，一個月內(nèi)就發(fā)生了27起逆變器故障，而且項目自上線運行以來發(fā)生了兩次閃弧事件。

　　Diablo還指責(zé)Fluence未能按照EPC協(xié)議中要求盡職調(diào)查和解決以上故障，并且未能提供無人操作設(shè)施。

　　“總而言之，F(xiàn)luence在EPC協(xié)議下的表現(xiàn)非常糟糕，”Diablo說，“Fluence交付了比計劃晚了數(shù)百天移交項目控制權(quán)，而且交付的項目無法按設(shè)計運行，還需要持續(xù)的監(jiān)督和維護。Fluence未能妥善解決保修項目和重要系統(tǒng)的長期故障。Fluence仍未實現(xiàn)最終完工。”

　　Diablo還聲稱，F(xiàn)luence在履行EPC協(xié)議期間未能始終未持有有效的許可證，違反了加州法律。

　　該項訴訟是由King & Spalding律師事務(wù)所代表Diablo提出的。