作者：金英姬(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究員)

　　在綠色發(fā)展理念指引下，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)通過多年自主技術(shù)創(chuàng)新、供應(yīng)鏈整合以及生產(chǎn)成本控制，已發(fā)展成為技術(shù)先進(jìn)的新興產(chǎn)業(yè)，形成了規(guī)模優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)和較完整的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的新能源產(chǎn)品作為具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)新熱點(diǎn)和外貿(mào)新寵，已成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。在全球轉(zhuǎn)向低碳生產(chǎn)生活方式的大趨勢(shì)下，高技術(shù)、高附加值、節(jié)能環(huán)保的綠色產(chǎn)業(yè)方興未艾。

　　中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的背后，是中國(guó)積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，踐行生態(tài)文明理念，履行《巴黎協(xié)定》義務(wù)。然而，近期美國(guó)一些別有用心的政客卻大肆渲染所謂的“中國(guó)新能源產(chǎn)能過剩”論。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能是否過剩，是由全球供需關(guān)系、世界各國(guó)的發(fā)展規(guī)劃以及發(fā)展方式?jīng)Q定的，不能任由某一個(gè)國(guó)家主觀臆斷。中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)不僅沒有產(chǎn)能過剩，反而作為新興產(chǎn)業(yè)和朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)具有廣闊的應(yīng)用空間和發(fā)展?jié)摿?，可滿足世界各國(guó)的市場(chǎng)需求，助推全球低碳轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展。

　　首先，從全球市場(chǎng)需求來看，中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)惠及全球。目前世界各國(guó)的能源結(jié)構(gòu)以化石能源為主。由于化石能源的地理分布特性和儲(chǔ)量差異，大多數(shù)國(guó)家只能長(zhǎng)期依賴進(jìn)口。發(fā)展中國(guó)家由于工業(yè)化程度和研發(fā)投入、技術(shù)水平的局限，加之自然稟賦的差異，在能源產(chǎn)品的生產(chǎn)、消費(fèi)以及能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面比較落后。中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)有技術(shù)、有能力協(xié)助廣大發(fā)展中國(guó)家優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)，少走傳統(tǒng)工業(yè)化發(fā)展過程中對(duì)環(huán)境“先破壞再修復(fù)”的彎路，降低生產(chǎn)生活成本，實(shí)現(xiàn)跨越式的綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家到了工業(yè)化后期，開始重視能源結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化與生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。一些國(guó)家在發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)和政策扶持下，已經(jīng)在新能源領(lǐng)域擁有了先進(jìn)的技術(shù)能力與技術(shù)儲(chǔ)備，但在原材料、供應(yīng)鏈、生產(chǎn)成本、研發(fā)投入、利潤(rùn)率等各方面并不具有明顯優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家在新能源領(lǐng)域的巨大市場(chǎng)需求無法做到自給自足，中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)在全球市場(chǎng)具有極大的應(yīng)用空間和市場(chǎng)潛力。

　　其次，從各國(guó)發(fā)展規(guī)劃來看，能源轉(zhuǎn)型與綠色低碳發(fā)展已成為全球大趨勢(shì)。以歐盟為例，歐盟先后通過《歐洲能源供應(yīng)安全戰(zhàn)略》《里斯本戰(zhàn)略》《歐洲能源政策》《歐洲2020戰(zhàn)略》《綠色協(xié)議產(chǎn)業(yè)計(jì)劃》《促進(jìn)清潔能源投資倡議》《歐洲風(fēng)電行動(dòng)計(jì)劃》等一系列政策措施，成立能源總局，逐步確立了以能源供應(yīng)安全為基礎(chǔ)、以節(jié)能減排為核心、以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)的總體規(guī)劃。發(fā)展新能源已成為歐盟的工作重點(diǎn)之一。歐盟打出環(huán)境保護(hù)、能源轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“組合拳”，催生了后工業(yè)時(shí)代的能源革命，歐盟的可再生能源保持?jǐn)U張態(tài)勢(shì)。去年5月，歐盟風(fēng)能和太陽(yáng)能兩種主力可再生能源在發(fā)電中的貢獻(xiàn)率首次超過化石燃料，實(shí)現(xiàn)了歷史性突破。

　　日本將開發(fā)利用新能源作為國(guó)家能源戰(zhàn)略，不斷進(jìn)行新能源技術(shù)創(chuàng)新，力圖調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)能源經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)能源多樣化。美國(guó)政府也強(qiáng)調(diào)能源安全、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、延緩氣候變暖等齊頭并進(jìn)，將新能源產(chǎn)業(yè)作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要一環(huán)。

　　去年12月舉辦的第28屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)達(dá)成共識(shí)，即國(guó)際社會(huì)必須加速氣候行動(dòng)，全面落實(shí)《巴黎協(xié)定》，各國(guó)政府和企業(yè)要采取實(shí)際行動(dòng)兌現(xiàn)減排承諾。大會(huì)共識(shí)表明，低碳轉(zhuǎn)型、綠色發(fā)展已是大勢(shì)所趨，不可逆轉(zhuǎn)。中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)不僅能豐富全球的能源供給，還有助于推動(dòng)全球的低碳轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展進(jìn)程，幫助相關(guān)國(guó)家早日兌現(xiàn)“雙碳”承諾，實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)。

　　最后，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式來看，大多數(shù)國(guó)家的發(fā)展模式已發(fā)生巨大變化，從追求量的高速度增長(zhǎng)逐步轉(zhuǎn)向重視質(zhì)的高質(zhì)量發(fā)展。推動(dòng)低碳化、綠色化是走向高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。這是中國(guó)實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要途徑，也是世界各國(guó)在新時(shí)期實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的不二選擇。中國(guó)與其他大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家一樣，目前正處于轉(zhuǎn)型期，需要破除資源瓶頸，從過去低水平、高能耗的粗放型發(fā)展轉(zhuǎn)向以質(zhì)取勝、可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展，走向低碳綠色的發(fā)展之路。新能源產(chǎn)業(yè)是高質(zhì)量發(fā)展和永續(xù)發(fā)展的必由之路。中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)有能力為推動(dòng)全球高質(zhì)量綠色發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，滿足市場(chǎng)需求。

　　總之，從全球市場(chǎng)需求和國(guó)家發(fā)展規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯來看，新能源產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)和朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)具有廣闊的應(yīng)用空間和市場(chǎng)潛力。國(guó)外研究結(jié)果表明，產(chǎn)能利用率、庫(kù)存、利潤(rùn)率等產(chǎn)業(yè)指標(biāo)均未顯示中國(guó)新能源產(chǎn)能過剩。中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)不僅為全球提供了良好的能源替代方案，增加和豐富了能源供給，還拉動(dòng)著新的市場(chǎng)需求。未來，中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)具有巨大的深耕空間和發(fā)展?jié)摿?，能夠助推全球能源的低碳轉(zhuǎn)型，促進(jìn)各國(guó)綠色發(fā)展，有助于《巴黎協(xié)定》的落實(shí)以及消費(fèi)者福祉的提升。中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的壯大有著現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)需求和未來的發(fā)展意義。

　　近期，美國(guó)一些政客為了抹黑和打壓中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)，編造所謂的“中國(guó)新能源產(chǎn)能過剩”論，在輿論上歪曲貶低、在供應(yīng)鏈上尋求脫鉤、在需求端上試圖阻撓。事實(shí)上，這一謬論不過是美國(guó)在其霸權(quán)衰落、本國(guó)制造業(yè)空心化、研發(fā)生產(chǎn)成本高企、利潤(rùn)率低下的情況下，針對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大的全球競(jìng)爭(zhēng)力拋出的荒謬可笑的保護(hù)主義盾牌。所謂“出口多就是產(chǎn)能過剩”的論點(diǎn)明顯違背國(guó)際貿(mào)易基本原理。不管是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、比較優(yōu)勢(shì)理論還是新生產(chǎn)要素理論、動(dòng)態(tài)貿(mào)易理論，都是中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的最好注解。

　　此外，所謂中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)品暢銷依靠的是國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼”“產(chǎn)能過剩導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)”“扭曲全球市場(chǎng)”等論點(diǎn)，則罔顧中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新、艱苦打拼、發(fā)展壯大的事實(shí)，是典型的“雙標(biāo)”言論和惡意詆毀。長(zhǎng)期以來，美歐日工業(yè)品形成了壟斷世界市場(chǎng)的局面，美歐日生產(chǎn)的芯片、汽車、家電、飛機(jī)等產(chǎn)品大量出口形成巨額貿(mào)易順差是不爭(zhēng)的事實(shí)。美國(guó)于去年開始實(shí)施《通脹削減法案》，對(duì)電動(dòng)汽車、電池和可再生能源項(xiàng)目提供3690億美元的巨額補(bǔ)貼，這才是通過補(bǔ)貼導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)和全球市場(chǎng)扭曲的政策。該法案不僅會(huì)增加通脹風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)阻礙資源的全球優(yōu)化配置，干擾全球應(yīng)對(duì)氣候變化的努力。

　　從本質(zhì)上看，美國(guó)政客渲染的所謂“中國(guó)新能源產(chǎn)能過剩”論，其實(shí)就是“中國(guó)威脅論”的變種，是美國(guó)日薄西山的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的自我暴露，注定將消散于世界發(fā)展的潮流中。產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展扎根于市場(chǎng)的供求關(guān)系、國(guó)家的發(fā)展規(guī)劃、貿(mào)易的公平替代，以政治手段和輿論攻勢(shì)打壓一國(guó)產(chǎn)業(yè)的做法終究抵不過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理和國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。

　　點(diǎn)合作之燈，走共贏之路，才是發(fā)展之正道。

　　來源：光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》