今年3月起，晶澳智慧能源、隆基綠能、天合光能、正泰安能等多家光伏行業(yè)頭部企業(yè)紛紛推出“光伏貸”相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)。事實(shí)上，“光伏貸”并非新事物，幾年前在全國各地就有推廣。有農(nóng)戶稱這個項(xiàng)目成了他們無本收息的理財(cái)利器，但也有農(nóng)戶抱怨“光伏貸”讓自己跳入陷阱，悔不當(dāng)初。

　　據(jù)悉，屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目，有三種盈利模式。第一種，就是自己掏錢買設(shè)備安裝，發(fā)電的收益都?xì)w自己;第二種出租屋頂，農(nóng)戶不賺電費(fèi)，只收租金;第三種是光伏貸，農(nóng)戶以自身名義向銀行等金融機(jī)構(gòu)借款建設(shè)電站，光伏企業(yè)負(fù)責(zé)設(shè)備安裝、運(yùn)維，電站所有權(quán)歸屬于農(nóng)戶，貸款年限內(nèi)，電站收取的電費(fèi)多用于還款付息，貸款還完后電站收益全部歸農(nóng)戶所有。

　　但從實(shí)踐來看，參與屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目的農(nóng)戶，有的賺了錢，甚至成了理財(cái)幫手;而有的農(nóng)戶則反映落入“光伏貸”的騙局。甚至誠如媒體報(bào)道，有些地區(qū)甚至已經(jīng)對光伏貸“談貸色變”。例如，光伏皮包公司打著發(fā)展光伏發(fā)電的旗號，以幫助農(nóng)戶解決建設(shè)光伏發(fā)電資金為由，游說農(nóng)戶進(jìn)行光伏貸，貸款一批下來卷款跑路，農(nóng)戶掉進(jìn)光伏貸款騙局。

　　基于上述，這也正要求地方上在推廣相關(guān)項(xiàng)目時要慎之又慎。比如，江蘇啟東印發(fā)的《啟東市整市屋頂分布式光伏開發(fā)試點(diǎn)實(shí)施意見的通知》中要求，業(yè)主自主投資模式下，不允許光伏開發(fā)企業(yè)、光伏設(shè)備經(jīng)銷企業(yè)通過農(nóng)戶融資貸款或引入金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)戶發(fā)放貸款建設(shè)光伏項(xiàng)目，轉(zhuǎn)移屋頂光伏投資主體，增加農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)及金融風(fēng)險(xiǎn)。

　　對于企業(yè)來講，理應(yīng)依法行事。應(yīng)該看到，光伏門檻比較高，這個東西符合國家政策，容易講故事，而有些騙子公司可以農(nóng)戶銀行兩頭騙。除去對這些騙子公司加大依法打擊力度，更需要相關(guān)企業(yè)積極作為。尤其，晶澳智慧能源、隆基綠能、天合光能、正泰安能等多家光伏行業(yè)頭部企業(yè)紛紛推出“光伏貸”相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)，更應(yīng)該作好表率。

　　金融機(jī)構(gòu)也要切實(shí)負(fù)起責(zé)任。最為基本的要通過多種方式保障農(nóng)戶權(quán)益。以“興業(yè)光伏貸”為例，一方面，興業(yè)銀行會對合作企業(yè)嚴(yán)格把關(guān);另一方面，興業(yè)銀行對發(fā)電收益資金進(jìn)行封閉管理，保障農(nóng)戶合理權(quán)益，降低貸款違約風(fēng)險(xiǎn)。這樣的把關(guān)與管理機(jī)制就值得借鑒，這不僅是對用戶權(quán)益的保障，更是對行業(yè)健康發(fā)展的守護(hù)。

　　終歸而言，避免亂象叢生，還需要多方共同協(xié)調(diào)、探索。誠如此前媒體指出，屢屢曝出的“光伏貸”亂象問題，意味著相應(yīng)的貸款產(chǎn)品如若要進(jìn)行規(guī)范化運(yùn)行，離不開政府、企業(yè)、經(jīng)銷商以及用戶強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范意識，守好應(yīng)盡的職責(zé)。事實(shí)上，確實(shí)如其言。當(dāng)然，從用戶的角度來講，選擇光伏貸應(yīng)該多些論證，更有必要增強(qiáng)金融安全意識，避免被套路。（楊玉龍）